23 – 24 апреля 2026 года в Институте философии Санкт-Петербургского государственного университета и Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН прошли заседания научно-практического круглого стола «Музей XXI века: диалог со временем», организованного Кафедрой музейного дела и охраны памятников. Участники круглого стола – главным образом, сотрудники российских музеев и научно-педагогические работники петербургских и московских вузов – с интересом обсуждали актуальные проблемы истории и современной жизни музеев.
Первый день работы круглого стола объединил 13 докладчиков, представлявших Государственный Эрмитаж, ГМЗ «Петергоф», Центральный музей связи им. А.С. Попова, Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда, Музей железных дорог России, Музей изобразительных искусств Республики Карелия, а также ведущие отечественные вузы – Санкт-Петербургский государственный университет, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Московский городской педагогический университет. Модераторами заседания в первый день работы выступили кандидат философских наук, доцент, старший преподаватель Кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ Антонина Александровна Никонова и доктор культурологии, доцент, доцент Кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ Марина Валерьевна Бирюкова. Открыл работу первой сессии доклад кандидата исторических наук, доцента РАНХиГС при Президенте РФ Ирины Валентиновны Чувиловой, посвященный актуальным проблемам взаимодействия музея и общества, в том числе с учетом контекста повседневности. Об опыте использования современных технологий Музеем изобразительных искусств Республики Карелия поведала заведующая сектором Арт-продвижения этого музея Юлия Александровна Тавкинь. Анализ предпочтений посетителей Главного штаба Государственного Эрмитажа относительно присутствующих в музее видов информационного сопровождения представила в своем выступлении кандидат психологических наук, научный сотрудник Эрмитажа Татьяна Юрьевна Харитонова. О прошедших и предстоящих выставках Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда рассказала главный научный сотрудник музея, кандидат исторических наук Юлия Львовна Буянова. Интересный и содержательный доклад, осветивший все стороны издательской деятельности музея-заповедника «Петергоф» в 2000-е – 2020-е гг., сделал заведующий отделом музейных исследований, доктор исторических наук Павел Владимирович Петров. Опыту сохранения и экспонирования личных библиотек и иного научного наследия известных петербургских культурологов в РГПУ им. А.И. Герцена был посвящен доклад директора Санкт-Петербургского центра культурологии, кандидата культурологии Алексея Владимировича Бондарева. С онлайн-докладом о музеях в образовательных организациях Москвы выступила ведущий научный сотрудник Московского городского педагогического университета, кандидат педагогических наук Елизавета Владимировна Маякова. Помощь модераторам в работе с техникой для онлайн-участников оказывала студентка СПбГУ Варвара Струкова.
Вторую сессию в первый день работы круглого стола открыл доклад доктора культурологии, доцента Кафедры музейного дела и охраны памятников Марины Владимировны Бирюковой, попытавшейся проанализировать выставочные проекты, развернутые в Петербурге в недавнем прошлом. Первый заместитель директора Музея железных дорог России Дмитрий Владимирович Головкин познакомил аудиторию с цифровыми технологиями, используемыми музеем сегодня. Многолетний сотрудник Центрального музея связи имени А.С. Попова кандидат культурологии Людмила Николаевна Бакаютова подчеркнула уникальность экспозиции музея, демонстрирующей подлинные образцы русской технической мысли прошлого. Об образовательных программах Музея истории физики и математики СПбГУ говорилось в онлайн-сообщении специалиста по хранению музейных предметов Ольги Игоревны Шаталовой. Проблематика сохранения цифровых объектов в музеях затрагивалась в докладе магистранта СПбГУ Анны Антоновны Николаевич. Проблему отражения в современных экспозициях результатов научно-исследовательской деятельности музеев поставила кандидат философских наук, доцент, старший преподаватель Кафедры музейного дела и охраны памятников Антонина Александровна Никонова. 
Второй день работы круглого стола, проходившей в Научной библиотеке Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунскамера) РАН, был отмечен большим числом слушателей – заседание посетили многочисленные студенты-музеологи 2 и 3 курса бакалавриата Санкт-Петербургского государственного университета, сотрудники Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН, преподаватели петербургских вузов, научные сотрудники академических институтов. Модерировали заседание кандидат филологических наук, главный хранитель фондов Кунсткамеры Наталья Павловна Копанева и кандидат исторических наук, доцент Кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ Олег Анатольевич Любезников. Прозвучало 12 докладов. Кандидат исторических наук, старший преподаватель Кафедры музеологии СПбГУ Галина Михайловна Патрушева аргументировала необходимость введения специального курса по выбору для студентов-музеологов, посвященного проблемам атрибуции музейных предметов, составляющих фонды этнографических музеев. Кандидат исторических наук, заведующий отделом хранения в Шереметевском дворце в Санкт-Петербургском государственном музее театрального и музыкального искусства Ольга Анатольевна Ходякова раскрыла историю атрибуции украшенных бронзовыми скульптурами на античный сюжет каминных часов конца 1790-х гг., принадлежавших Шереметевым. Аспирант СПбГУ Евгения Христовна Врионакис в своем выступлении обратила внимание на живописные произведения известного нидерландского художника Яна Юрианса ван Бадена, пребывавшие в коллекции Павла Вяземского. Значение цифровой интерпретации художественного наследия в современном музейном деле подчеркнула аспирант РГПУ им. А.И. Герцена Мэн Линь. С неизвестными страницами биографии архитектора ряда музеефицированных в послереволюционном Петрограде храмов Ольги Михайловны Равицкой познакомила аудиторию в своем сообщении магистрант СПбГУ Диана Игоревна Харченко. В подробном докладе кандидата исторических наук, доцента Кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ Олега Анатольевича Любезникова были проанализированы выявленные им весьма разнообразные и многочисленные открытки, которые издавались находившимся в ленинградском Исаакиевском соборе Государственным Антирелигиозным музеем в 1930-е гг.
Завершающую – четвертую – часть круглого стола открыл обстоятельный доклад заместителя директора по музейной работе Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН Юлии Сергеевны Коньковой об организованной в недавнем прошлом в музее выставке «Кунсткамера в годы войны: крепость науки и обороны». О музейных предметах, вошедших в состав коллекции Кунсткамеры в 1940-е гг. благодаря экспедициям Г.Д. Вербова, рассказывала главный научный сотрудник музея, доктор исторических наук Елена Валерьевна Перевалова. Интерес аудитории вызвал доклад специалиста по учетно-хранительской документации Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунскамера) РАН Софьи Романовны Болговой, обратившейся к неопубликованным архивным материалам, которые позволили проследить эволюцию профессиональных взглядов известного музейного работника первой половины XX века М.В. Фармаковского на допустимые пределы реставрационных вмешательств в музейный предмет. Кандидат исторических наук, экскурсовод Государственного музея политической истории России Дарья Валерьевна Киба акцентировала внимание на практике использования фотоаппаратов и фотографий на музейных занятиях со школьниками. Магистрант СПбГУ Иван Владимирович Порисенко поделился своими архивными изысканиями о трансформации экспозиционных планов Музея городской скульптуры в Ленинграде 1930-х – 1960-х гг. Главный хранитель Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Анна Геннадиевна Савельева раскрыла свойственную этому музею специфику использования воспроизведений музейных предметов на выставках.
Все доклады и первого, и – в особенности – второго дня работы круглого стола вызывали неподдельный интерес аудитории – других участников и сторонних слушателей, что придавало работе круглого стола подлинную научную атмосферу и необходимую интенсивность.
