Секция «(Ре)конструируя наследие? Интерпретация, охрана и реставрация памятников вчера и сегодня». III Петербургский исторический форум. 09 октября 2024 г.

В конференц-холле Музея космонавтики в Государственном музее истории Санкт-Петербурга 09 октября 2024 г. в рамках Петербургского исторического форума состоялось заседании секции, инициированной Кафедрой музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ. Модератором секции выступил доцент Кафедры кандидат исторических наук Любезников Олег Анатольевич. Первая часть секции объединила 7 докладчиков, а также слушателей, главным образом, сотрудников петербургских музеев.

Открыл работу секции доклад кандидата исторических наук, ведущего специалиста по изучению объектов культурного наследия ГМЗ «Петергоф» Ирины Аркадьевны Слуцкой, раскрывшей противоречивую историю трансформации границ музея, сберегающего дворцово-парковые ансамбли Петергофа, в XX веке. История пригородных дворцов-музеев в Ленинграде в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период была продолжена ученым секретарем государственного музея-заповедника «Гатчина» кандидатом исторических наук Марией Викторовной Кирпичниковой, анонсировавшей скорое проведение временных выставок в музее по теме его послевоенного восстановления.

К сюжетам, связанным с образами архитектурных памятников Ленинграда, обратился целый ряд докладчиков. О.А. Любезников на основе неопубликованных документов ряда петербургских архивохранилищ рассмотрел процесс формирования мифологемы о гибели ровно 60 рабочих, отравленных ртутными парами при золочении купола Исаакиевского собора в XIX веке и её связи с принятой с конца 1930-х гг. официальной интерпретацией храма как памятника труда русских крепостных рабочих.

Заведующая кафедрой искусствоведения и педагогики искусства Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, доктор культурологии Ольга Сергеевна Сапанжа рассмотрела эволюцию изображений памятников архитектуры Санкт-Петербурга –Ленинграда на предметах повседневного быта, приборах и ёмкостях в 1950-е – 1980-е гг., выявив лидера среди таковых изображений – памятник Петру I 1782 года, известный как «Медный всадник». Профессор Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, доктор культурологии В.Г. Ананьев в продолжение предшествующего доклада остановился на причинах нанесения изображений одних и тех же памятников Санкт-Петербурга – Ленинграда на предметы советского повседневного обихода и на основании анализа архивных документов пришёл к выводу о склонности самих мастеров-художников – вне зависимости от идеологического заказа и диктата руководства предприятий – тиражировать одни и те же образы, не прикладывая усилий для освоения приёмов и техники изображения других архитектурных и  скульптурных памятников.

Завершающие эту часть секции доклады касались исторических причин и технологических аспектов проведения реставрации решетки Казанского собора на улице Плеханова в Ленинграде в конце 1970-х гг. (таково содержание доклада кандидата искусствоведения, доцента Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина Алексея Евгеньевича Белоножкина) и реставрации и воспроизведения в иных материалах скульптур в Ораниенбауме на территории музея-заповедника «Петергоф» уже в наши дни – в начале XXI века (такова тема доклада кандидата культурологии, хранителя музейных предметов фонда «Скульптура Ораниенбаума» Арсения Андреевича Шевлягина).

Доклады вызвали большой интерес и многочисленные вопросы аудитории.

Вторая часть секции объединила 7 докладчиков, большинство которых сконцентрировалось на изучении проблемы сохранения памятников деревянного зодчества. Старший преподаватель Поволжского государственного технологического университета Вадим Алексеевич Попов акцентировал внимание аудитории на необходимости при исследовании различных типов домовой резьбы не рассматривать их строго в административно-территориальных границах советского времени, а подходить к анализу областей распространения тех или иных практик домовой резьбы исторически, реконструируя более раннюю и более глубокую этно-политическую картину изучаемого региона.

Кандидат искусствоведения, сотрудник организации «АС Рус Медиа» Виктория Андреевна Костоева познакомила слушателей с судьбой русского архитектора Бориса Рябова, оказавшегося в послереволюционный период в США и сумевшего не только сделать профессиональную карьеру, но и выстроить обыгрывающий своим интерьером реалии революционной поры православный храм в память о Казанской иконе Богородицы.

Кандидат архитектуры доцент Светлана Сергеевна Левошко остановилась на представлении результатов своих экспедиций по пришлюзовым поселкам Беломорканала в Карелии в поисках памятников деревянного зодчества 1930-х гг.

Представлявшая Финляндию и очно присутствовавшая на заседании Нетта Бёёк, повествуя о финских сборных домах, ввозимых в качестве репараций в СССР после Великой Отечественной войны, пришла к выводу о том, что такого рода дома являются т.н. «совместным наследием» России и Финляндии. Магистрант СПбГУ Ирина Александровна Кабрина в докладе акцентировала внимание на необходимости музеефикации деревянных дач рубежа XIX – XX вв. на южном берегу Финского залива. Реставратор деревянного зодчества Иван Игоревич Чезлов в своем докладе выступил за интенсификацию государственного участия в процессах учета, ремонтно-реставрационных работ и актуализации деревянных построек в России.

Завершил работу секции интересный и весьма содержательный доклад доцента РГГУ Натальи Юрьевны Басмановой, в котором был предпринят анализ специфики экспозиционно-выставочного пространства мемориальных музеев-квартир в отечественной музейной практике. По аргументированному мнению Н.Ю. Басмановой, в такого рода музеях вопросы сугубо бытовых аспектов жизни меморируемых лиц остаются не раскрытыми, поскольку сами зоны быта (ванные комнаты, уборные, кухни и т.п.) в пространстве квартир при музеефикации исключаются из перечня экспозиционных площадок, трансформируясь, как правило, в служебные помещения музеев.

Из 16 заявленных в программе секции докладов прозвучало 14. Работа секции может быть оценена как весьма продуктивная, поскольку все доклады вызывали интерес аудитории, выливавшийся в вопросы, которые могут побудить участников к дальнейшему научному поиску.

Модератор Секции,                                                                                                      кандидат исторических наук,                                                                                            доцент Кафедры музейного дела                                                                                    и охраны памятников СПбГУ                                                              О.А. Любезников