Архив автора: rossiyskoe muzeevedenie
Заседание онлайн-семинара «Актуальные вопросы музееведения»
16 декабря 2021 года, в четверг,
в 18.00 (по московскому времени)
состоялось очередное заседание научно-практического онлайн-семинара кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ
«Актуальные вопросы музееведения»
На семинаре заслушан доклад доктора культурологии, профессора, директора музея «ХХ лет после войны. Музей повседневной культуры Ленинграда 1945—1965 годов» О.С. Сапанжа. Ольга Сергеевна представила участникам семинара новую книгу — написанную ей в соавторстве с Е.В. Ивановой и Н.А. Баландиной монографию «Искусство — в быт. Интерьерная пластика Ленинградского завода фарфоровых изделий. 1956-1966» (М., 2021).
Как фарфоровая пластика может стать знаком и источником по истории повседневности? Каковы возможности использования ее в музейном пространстве для моделирования реальности? О чем может рассказать небольшая фарфоровая фигурка, выпущенная массовым тиражом и хорошо известная многим посетителям музея по их собственному жизненному опыту? Эти и другие вопросы осветила в своем выступлении О.С. Сапанжа.
Доклад профессора Б. Киршенблат-Гимблет в рамках семинара «Актуальные вопросы музееведения» 12 ноября 2021 года
12 ноября 2021 г. состоялось очередное заседание научно-практического онлайн-семинара кафедры музейного дела и охраны памятников «Актуальные вопросы музееведения»
На семинаре был заслушан доклад доктора философии (Ph.D.) Барбары Киршенблат-Гимблет, почетного профессора университетов Нью-Йорка и Хайфы, действительного члена Американской академии искусства и науки. Профессор Киршенблат-Гимблет известна как автор многочисленных работ, посвященных перформативным аспектам музейного феномена и месту музейной институции и института наследия в пространстве современной культуры. В последние годы она активно участвует в практике европейского музейного строительства и является главным куратором постоянной экспозиции и советником директора музея ПОЛИН (Музей истории польских евреев) в Варшаве. Этому опыту и был посвящен ее доклад — «Кураторская работа между отчаянием и надеждой: Музей ПОЛИН (Музей истории польских евреев)».
В своем докладе профессор Киршенблат-Гимблет, опираясь на собственный уникальный опыт работы в Музее ПОЛИН, предложила авторскую виртуальную экскурсию по постоянной экспозиции музея и аргументированно обосновала те приемы и методы экспозиционно-выставочной деятельности, которые были применены при создании нового музея в 2007-2013 гг., а также использовались при расширении экспозиции в 2020-2021 гг. Рассматривая музей как своего рода театр памяти, она определила его специфику как особого медиума, обозначила его место в треугольнике «история-человек-память» и выступила за усвоение им функции социального катализатора. В докладе также были затронуты вопросы, связанные с соотношением на экспозиции подлинных предметов и мультимедиа, материальной и нарративной аутентичности музейных объектов, а также актуальных трендов музейной архитектуры.
В работе семинара приняло участие более 30 человек: студенты и сотрудники СПбГУ, а также представители сторонних организаций.
«”Нам надо строить заново весь мир истории искусств”: ленинградское историческое искусствознание в дискуссиях 1930-х годов»
При финансовой поддержке Фонда «История Отечества» в издательстве «Индрик» вышла в свет новая книга, подготовленная академиком РАН, главным научным сотрудником Института всеобщей истории РАН д.и.н. М.Д. Бухариным, профессором, директором Института художественного образования Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена д. культурологии О.С. Сапанжа и доцентом кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета д. культурологии В.Г. Ананьевым. Книга называется — «”Нам надо строить заново весь мир истории искусств”: ленинградское историческое искусствознание в дискуссиях 1930-х годов».
В книге впервые в научный оборот вводятся материалы дискуссий, проходивших во второй половине 1930-х гг. в крупнейших искусствоведческих центрах Ленинграда — Государственном научно-исследовательском институте искусствознания и Научно-исследовательском институте живописи, скульптуры и графики Всероссийской академии художеств. Вызванные к жизни стремлением государства внедрить единомыслие и жесткий диктат «правильного» курса в области изучения и преподавания истории, эти дискуссии, проходившие в 1936 и 1938 гг., показали верность научного сообщества принципам объективности и стремление поддерживать академический тон в обсуждении актуальных научных вопросов. В дискуссиях принимали участие крупнейшие искусствоведы, историки и музейные работники Ленинграда того времени: Н.Н. Пунин, В.В. Струве, Н.Д. Флиттнер, А.С. Гущин и другие. Обсуждавшиеся вопросы (о связи периодизации истории искусства с общеисторической периодизацией, о роли памятника в процессе научного познания феноменов искусства и др.) имели важнейшее значение для дальнейших практик историописания, преподавания истории, построения музейных экспозиций и интерпретации культурного наследия.
Книга предназначена историкам, искусствоведам, культурологам и всем интересующимся историей отечественной науки.
Семинар «Актуальные вопросы музееведения» 12 ноября 2021 года
12 ноября 2021 г. с 18.00 до 20.00 состоится очередное заседание научно-практического онлайн-семинара кафедры музейного дела и охраны памятников «Актуальные вопросы музееведения»
На семинаре будет заслушан доклад доктора философии (Ph.D.) Барбары Киршенблат-Гимблет, почетного профессора Университета Нью-Йорка, главного куратора постоянной экспозиции и советника директора музея ПОЛИН (Музей истории польских евреев) в Варшаве — «Кураторская работа между отчаянием и надеждой: Музей ПОЛИН (Музей истории польских евреев)».
В своем докладе профессор Киршенблат-Гимблет, опираясь на собственный уникальный опыт работы в Музее ПОЛИН, остановится на характеристике тех новых целей и задач, которые перед современными музеями ставит ситуация актуального, и тех направлений, которые позволяют музеям выполнять функции катализаторов положительных изменений в жизни общества.
Семинар проводится на площадке MS TEAMS.
Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться по адресу: v.ananev@spbu.ru
Онлайн-семинар «Актуальные вопросы музееведения». Петер ван Менш.
В 2021 г. на русском языке вышла книга авторитетных зарубежных музеологов Петера ван Менша и Леонтины Мейер — ван Менш «Новые тренды в музеологии», в которой предпринималась попытка проанализировать те направления и методы деятельности, которые в новом веке оказываются наиболее релевантными для музеев. Авторы выделяли такие направления, как развитие коллекций и концепт динамической коллекции, дизайн опыта как направление работы музея в области обучения, партиципаторные практики, оценка качества музейной работы, холистический подход к трактовке наследия и др.
Книга вызвала широкий интерес у отечественной аудитории, но и поставила ряд острых вопросов. Насколько универсальные тенденции, отраженные в книге, характерны для российского музейного мира? Как на самом деле связаны музеология и музейное дело? Что из проанализированного окажется наиболее важным в создании музея будущего? На эти и другие вопросы постарались найти ответы участники очередного заседания научно-практического онлайн-семинара «Актуальные вопросы музееведения», состоявшегося 14 октября 2021 г., гостем которого стал Петер ван Менш.
В своем вступительном слове академик РАН М.Б. Пиотровский (директор Государственного Эрмитажа, зав. кафедрой музейного дела и охраны памятников СПбГУ) подчеркнул особую актуальность заявленной проблематики в современных условиях острых дискуссий об определении понятия «музей», природе музея как социокультурного института и его отношениях с обществом, отметив, что данная тематика носит не только академический, но и практический характер. Заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны памятников к.ф.н., доцент А.А. Никонова напомнила о важности исторической перспективы при анализе новейших трендов в музеологии и музейном деле, а также тщательной оценки их целесообразности для выполнения функции музея.
В своем выступлении основной докладчик профессор П. ван Менш рассказал об истории проекта, реализацией которого стала переведенная на русский язык книга «Новые тренды в музеологии», и обозначил те направления, которые могут считаться «новыми новыми трендами». Наиболее подробно он остановился на проблеме деколонизации современного музея и необходимости прозрачности в его работе.
Доклад вызвал оживленную дискуссию, в которой приняли участи как преподаватели и студенты СПбГУ, так и внешние участники. Д-р культурологии, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников М.В. Бирюкова поставила вопрос о феномене подлинности и аутентичности в современной музеологической мысли, д-р культурологии, профессор СПбГИК А.Н. Балаш предложила поразмышлять о том, могут ли сами музеологи быть авторами новых трендов, релевантных и для других областей гуманитарного знания. Студенты программ бакалавриата и магистратуры высказали горячую заинтересованность в работе современных музеев Нидерландов и Германии. Их вопросы касались такого широкого спектра вопросов, как: границы свободы посетителя в музее, роль социальных сетей для конструирования образа музея, феномен деколонизации и др.
В работе семинара приняло участие более 50 человек из Лейпцига, Санкт-Петербурга, Москвы и Челябинска.
Доктор культурологии В.Г. Ананьев
Монография В.Г. Ананьева «Институт истории искусств как центр музееведческой мысли Петрограда — Ленинграда конца 1910-х — 1920-х гг.» (СПб.: Нестор-история, 2021)
В издательстве «Нестор-история» опубликована новая монография доктора культурологии, доцента Кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета Виталия Геннадьевича Ананьева «Институт истории искусств как центр музееведческой мысли Петрограда — Ленинграда конца 1910-х — 1920-х гг.»
В монографии рассматривается история формирования и развития одного из крупнейших центров музееведческой мысли Петрограда — Ленинграда конца 1910-х–1920-х гг. — Института истории искусств (Зубовского института). На основании широкого круга архивных материалов (значительная часть которых впервые вводится в научный оборот) автор прослеживает эволюцию музейной составляющей в деятельности Института: от работы Подкомиссии по охране памятников и музейному делу, вызванной к жизни событиями Февральской революции, через активное участие в осмыслении и планировании перспектив музейного мира Петрограда в 1920-е гг., к разгрому института на рубеже 1920-х –1930-х гг.
Научным редактором издания выступил академик Михаил Дмитриевич Бухарин.
Издание адресовано специалистам-музеологам, историкам, культурологам, широкому кругу читателей, интересующихся историей отечественной культуры и науки.
Научно-практический онлайн-семинар «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МУЗЕЕВЕДЕНИЯ»
13 мая 2021 года в 17:00 состоится научно-практический онлайн-семинар «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МУЗЕЕВЕДЕНИЯ», организуемый Кафедрой музейного дела и охраны памятников Санкт-Петербургского государственного университета и Государственным Эрмитажем.
Тема семинара: Музееведение на постсоветском пространстве: Опыт Кавказа.
С докладами выступят
ИНГА КАРАЙЯ — доктор гуманитарных наук, профессор, президент ИКОМ Грузии, руководитель магистерской программы «Музеология» при факультете реставрации, истории и теории искусства, Тбилисская Государственная Академия Художеств им. Аполлон Кутателадзе:
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МУЗЕЕВ И МУЗЕЕВЕДЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ГРУЗИИ
ДАВИД ПОГОСЯН – кандидат педагогических наук, директор Национального исторического музея Армении, доцент Армянского государственного педагогического университета им. Хачатура Абовяна:
ПОНЯТИЕ «МУЗЕОЛОГИЯ» В АРМЕНИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Семинар пройдёт на платформе zoom. Трансляция будет осуществляться здесь: https://vc.spbu.ru/phy
Будущее музея: музей в визуальной культуре. Отчёт о проведении научно-практического круглого стола.
29 апреля 2021 г. на платформе Zoom кафедрой Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета был проведен научно-практический онлайн круглый стол «Будущее музея: музей в визуальной культуре». Круглый стол был направлен на рассмотрение таких актуальных вопросов современного музееведения и музейного дела, как: : институциональные практики визуальной культуры в начале XXI в.; визуальный поворот в конце ХХ в.: возможность или вызов для музея?; Музей и современная медиасреда; предмет в пространстве визуальной культуры; знак в музейной экспозиции; цифровой музей: предварительные итоги.
Круглый стол вызвал большой интерес со стороны теоретиков и практиков музейного дела, собрав более 20 участников из различных городов России (Санкт-Петербург, Москва, Челябинск, Кемерово). С приветственным словом к участникам семинара обратился Михаил Борисович Пиотровский (академик РАН, академик РАХ, генеральный директор Государственного Эрмитажа, зав. кафедрой Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета), обозначивший основные вызовы, с которыми сталкиваются музеи в современном мире, для которого характерными оказываются кризис репрезентации и избыток визуального. Он подчеркнул особый статус музея в культуре и жизни общества, важность осуществляемого здесь «перевода» культурного наследия прошлого на язык современности, предполагающего не пассивное следование этому языку, но мягкую трансформацию его по канонам лучшего из того, что было создано человеком в предшествущие эпохи. Цели и задачи семинара были обозначены в выступлениях Антонины Александровны Никоновой (к.ф.н., доцент, зам. зав. кафедрой Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета) и Ирины Борисовны Соколовой (к. культурологии, старший преподаватель кафедрой Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета), отметивших актуальность темы визуального в ситуации современного и подчеркнувшей связь научной работы кафедры в этом направлении с обеспечением учебного процесса, в частности, при реализации кафедрой магистерской программы «Визуальные технологии в музее».
В рамках семинара было заслушано 10 докладов, разделенных на 5 тематических раунда. Первый раунд был посвящен теме «Музей — медиа — мультимедиа» и предполагал обращение к проблемам присутствия музея в виртуальном пространстве как действенного инструмента обогащения музейного опыта, получаемого аудиторией. Татьяна Сергеевна Кубасова (кандидат биологических наук, заместитель директора по научно-исследовательской работе, Государственный Дарвиновский музей, Москва) посвятила свой доклад освоению экспозицией Государственного Дарвиновского музея виртуального пространства и такой новой форме музейной работы с посетителями как AR-квест, при помощи которой особым образом осуществляется презентация музейных предметов. А Светлана Владимировна Бирюкова (зав. Отделом, Центр мультимедиа, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) проанализировала опыт Русского музея в исследовании медийных свойств артефактов в границах одной национальной культуры, рассказав, как в проектах последних лет Центр мультимедиа способствует расширению возможных путей взаимодействия публики с произведением искусства из музейного собрания, опираясь при этом на четкое понимание искусствоведческой основы медийной трансформации артефактов.
Участники второго раунда сконцентрировались на вопросах, связанных с проблемой «Музей на дистанции», поставленной перед музеями обстоятельствами последного года пандемии нового коронавируса. Дарья Юрьевна Гук (кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург) в докладе «Цифры о цифре» проанализировала трудности, связанные с определение репутации и рейтинга музея в условиях дистанционной работы, а также обозначила некоторые инструменты из области менеджмента, которые могут быть применены в данном случаев, акцентировав внимание на конкретных трудностях, с которыми сталкиваются российские музеи сегодня. Эрик Петрович Выходцев (главный специалист просветительского отдела, Музей изобразительных искусств Кузбасса, Кемерово) дал общую характеристику создания и продвижения музейных блогов и пабликов, осветив специфические черты конкретных платформ, которые могут использоваться в этих целях, и приведя ряд примеров из отечественной музейной практики.
В рамках третьего раунда — «Музей и визуальное в современной культуре» — были заслушаны доклады, в которых авторы анализировали общие основания специфики визуальной культуры современности и их влияние на музейные практики. Александра Николаевна Балаш (д-р культурологии, профессор кафедры Музеологии и культурного наследия Санкт-Петербургского государственного института культуры) в докладе ««Бесформенное», «серое», «эластичное» — категории современной визуальной культуры и их преломление в музейном пространстве» показала значение данных категорий для определения и освоения музейного пространства второй половины ХХ в., увязав их генетически с опытами художественного авангарда 1930-х гг. и концептуализировав в проблемном поле актуальной зарубежной музеологии и культурологии. Филипп Андреевич Костриц (кандидат искусствоведения, ведущий специалист по научно-просветительской деятельности музея, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) на примере Гронингенского музея (Нидерланды) показал как пространство художественного музея в конце ХХ — начале XXI вв. откликается на требования актуального искусства и само переживает существенные трансформации.
Четвертый раунд — «Предмет в музее и визуальной культуре» — в центр внимания поставил рассмотрение заявленной темы через призму конкретных кейсов возможного использования отдельных музейных предметов/их категорий в экспозиционно-выставочной деятельности. Ольга Анатольевна Туминская (доктор искусствоведения, заведующая сектором эстетического воспитания, Методический отдел, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) посвятила свой доклад теме «Знак, индекс и символ иконного обрамления», рассмотрев в качестве примера икону как объект художественной культуры и предмет музейного собрания в контексте семиотической теории Ч. Пирса. Мария Львовна Меньшикова (хранитель коллекций китайского прикладного и ювелирного искусства и памятников Дуньхуана, старший научный сотрудник Отдела Востока, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург) в докладе «Напольный двусторонний экран XVIII века – шедевр императорского искусства Китая. Как хранить, выставлять и “читать” китайский экспонат в европейском музее. Опыт работы» познакомила слушателей с разработками Государственного Эрмитажа в области изучения и презентации предметов китайского культурного наследия, показав как отдельный предмет, не лишаясь своих уникальных историй, может выступать и в роли знака целостной культуры, базовые установки которой могут быть чужды установкам музейной культуры.
Наконец, пятый раунд — «Пути познания в музее — постижение как погружение» — привлек внимание собравшихся к проблеме особенности эпистемологических процессов, характерных именно для музея как особого феномена культуры. Евгения Александровна Воронцова (кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, зав. сектором издательских проектов Государственный музей истории русской литературы имени В.И. Даля, Москва) в докладе «Визуальные и письменные источники в музее и исторической науке – оппозиция или симбиоз?» познакомила собравшихся с итогами работы возглавляющейся ею инициативной исследовательской группы, занятой изучением вопросов роли институтов памяти в информационном обеспечении исторической науки, подчеркнув симбиотические черты взаимодействия вынесенных в название доклада смысловых пар. А Мария Викторовна Зайцева (специалист по музейным программам, Всероссийский музей А.С. Пушкина, Санкт-Петербург) предложила общий обзор иммерсивных проектов российских литературно-мемориальных музеев, выдвинув возможные критерии оценивания самой иммерсивности и наметив основы для типологии таких проектов.
Все доклады вызвали горячий отклик у собравшихся и каждый раунд сопровождался оживленными дискуссиями. Следует также отметить и интерес со стороны обучающихся — в качестве слушателей в круглом столе приняли участие студенты кафедры Музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ.
Доктор культурологии В.Г. Ананьев
Будущее музея: музей в визуальной культуре
Санкт-Петербургский государственный университет и Государственный Эрмитаж объявляют о проведении 29 апреля 2021 года в онлайн-формате научно-практического круглого стола «Будущее музея: музей в визуальной культуре».
Программа:
10.00 — 10.15 — Пиотровский Михаил Борисович (академик РАН, академик РАХ, генеральный директор Государственного Эрмитажа, зав. кафедрой Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета) — Приветственное слово.
10.15 — 10.20 — Соколова Ирина Борисовна (кандидат культурологии, старший преподаватель кафедры Музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета) — Цели и задачи круглого стола, постановка проблемы.
Первый раунд: Музей — медиа — мультимедиа
10.20 — 10.35 — Кубасова Татьяна Сергеевна (кандидат биологических наук, заместитель директора по научно-исследовательской работе, Государственный Дарвиновский музей, Москва) — Экспозиция Государственного Дарвиновского музея в виртуальном пространстве и AR-квест как способ презентации музейных предметов.
10.35 — 10.50 — Бирюкова Светлана Владимировна (зав. Отделом, Центр мультимедиа, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) — Исследования медийных свойств артефактов в границах одной национальной культуры — опыты Русского музея.
10.50 — 11.00 — вопросы и обсуждение.
Второй раунд: Музей на дистанции
11.00 — 11.20 — Гук Дарья Юрьевна (кандидат филологических наук, старший научный сотрудник, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург) — Цифры о цифре: репутация и рейтинг музея в условиях дистанционной работы.
11.20 — 11.40 — Выходцев Эрик Петрович (главный специалист просветительского отдела, Музей изобразительных искусств Кузбасса, Кемерово) — Музейные блоги и паблики: создание и продвижение.
11.40 — 12.00 — вопросы и обсуждение.
Третий раунд: Музей и визуальное в современной культуре
12.00 — 12.20 — Балаш Александра Николаевна (д-р культурологии, профессор кафедры Музеологии и культурного наследия, Санкт-Петербургский государственный институт культуры) — «Бесформенное», «серое», «эластичное» — категории современной визуальной культуры и их преломление в музейном пространстве.
12.20-12.40 — Костриц Филипп Андреевич (кандидат искусствоведения, ведущий специалист по научно-просветительской деятельности музея, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) — Пространство художественного музея в конце ХХ века и актуальное искусство. Опыт Гронингенского музея (Groninger Museum, Groningen).
12.40 — 13.00 — вопросы и обсуждение.
Четвертый раунд: Предмет в музее и визуальной культуре
13.00 — 13.20 — Туминская Ольга Анатольевна (доктор искусствоведения, заведующая сектором эстетического воспитания, Методический отдел, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург) — Знак, индекс и символ иконного обрамления.
13.20-13.40 — Меньшикова Мария Львовна (хранитель коллекций китайского прикладного и ювелирного искусства и памятников Дуньхуана, старший научный сотрудник Отдела Востока, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург) — Напольный двусторонний экран XVIII века – шедевр императорского искусства Китая. Как хранить, выставлять и “читать” китайский экспонат в европейском музее. Опыт работы.
13.40-14.00 — вопросы и обсуждение.
Пятый раунд: Пути познания в музее — постижение как погружение
14.00 — 14.20 — Воронцова Евгения Александровна (кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, зав. сектором издательских проектов Государственный музей истории русской литературы имени В.И. Даля, Москва) — Визуальные и письменные источники в музее и исторической науке – оппозиция или симбиоз?
14.20-14.40 — Зайцева Мария Викторовна (специалист по музейным программам, Всероссийский музей А.С. Пушкина, Санкт-Петербург) — Иммерсивные проекты российских литературно-мемориальных музеев.
14.40-15.00 — вопросы и обсуждение, итоги дискуссии.
Ожидается организация трансляции круглого стола.